Personne n°2 : l’attaquant
La personne n°2 scie la branche entre elle et la personne n°1.
Son geste est agressif, mais d’un point de vue stratégique, il pourrait fonctionner : si la branche se casse, la personne n°1 tombera tandis que la n°2 restera du côté stable.
Ce n’est pas très sympathique, mais ce n’est pas forcément stupide.
Personne n°3 : l’autodestruction
La personne n°3 coupe la branche du côté où elle est assise.
Dans ce cas, le résultat semble évident : une fois la coupe terminée, elle tombera avec la partie qu’elle est en train de scier.
Ici, il n’y a pas vraiment de stratégie apparente.
Personne n°4 : le paradoxe
La personne n°4 fait exactement la même chose que la n°3 : elle scie la branche sous elle.
C’est pour cette raison que beaucoup de gens la désignent immédiatement comme la plus stupide.
Mais si l’on regarde attentivement la position sur le tronc, un détail change tout.
Le détail qui change toute la logique
La personne n°4 est assise tout au bord de la partie solide du tronc.
En sciant la section située devant elle, elle pourrait simplement séparer la partie dangereuse du reste de la branche, sans tomber elle-même.
Pendant que les autres risquent de se retrouver dans le vide, la personne n°4 pourrait rester sur la partie stable.
Autrement dit, ce qui ressemble à une erreur absurde pourrait être un calcul stratégique.
